메모: 페미니즘과 남성의 취사 능력

‘페미니즘의 첫걸음은 남성의 취사 능력’이라는 요지의 말을 트위터에서 주워 들었다. 기본적으로는 맞는 말이고 동의한다. 하지만 동시에 우려한다. 남성의 취사능력을 화제 삼을때 숲보다 나무를 보는데 치우칠 가능성이 높다. 단지 밥을 할 줄 알면 되는 것인가. 과연 어떤 밥을 해야 하는가. 그래서 간단하게 몇 가지 생각해 보았다.

1. 무엇보다 취사에 얽힌 성편향 고정관념을 타파해야 한다. 취사, 더 크게 보아 가사는 여성의 영역이 아니다. 직업적 조리 세계-레스토랑 주방-의 남성 편향은 어떻게 설명할 것인가? ‘여성은 양육(nurturing)을 위한 취사에, 남성은 직업적 취사에 맞는다’라는 주장도 있으나 너무 말이 안되니 굳이 설명할 필요를 느끼지 못한다. 이런 걸 차별이라 인식하지 못한다면 젠더 감수성 없는 것이다.

2. 그런 차원에서 취사는 성과 무관한 생존기술의 일부로서 인식해야 한다. 여성이라 할 줄 알고, 시대가 바뀌어서 남성도 익혀야 하는 기술이 아니다. 인간으로서 살기 위해 필요하다. 이는 남성이 취사를 할 줄 안다는 이유만으로 관계에서 시혜적인 태도 취하는 걸 미연에 막기 위한 방편이다. 어설프게 아는 자, 자기가 내키는 영역만 건드리고 공헌했다고 생각하는 자가 가장 나쁘다. 또한 이는 특히 현재 한국의 현실에서 개인이나 가정 차원의 교육으로 해결할 수 있는 문제가 아니다. 국가와 학교 차원의 교육이 필요하다.

2-1. 물론 ‘생존’의 범위는 각자 다르게 규정할 수 있다. 문자 그대로 단순한 생존을 위한 기술일 수도, 삶의 질을 높이기 위한 기술일 수도 있다.

3. 하지만 종종 남성들이 착각하는 경우를 본다. 조리와 요리를 굳이 구분하자면 취사의 cooking이란 조리에 가까워야 하는데 요리여야 한다고 착각하는 것이다. 극단적으로 말하자면 구애의 방편 같은 것으로 여기는 안타까운 현상인데… 더 이상의 언급은 생략한다.

3-1. 바람직하지 않다고 보지만 진정 그런 용도로 요리를 써먹고 싶다면 체계적인 학습을 적극 권한다.

3-2. 구애의 방편으로써 요리가 한 단계 더 흑화하면 ‘오빠가 알려줄게’의 맨스플레인 요리가 되는데 더 이상 악한 게 없다.

4. 가장 중요하지만 무경험자가 간과하기 쉬운 사실. 가사 노동의 맥락 또는 범위에서 취사 자체는 큰 어려움이 아니다. 불과 칼을 둘러싼 나머지가 훨씬 크고 어렵고 자질구레하며 힘들다. 앞으로는 장보기, 뒤로는 설거지와 그릇 정리 등이다. 후자는 비교적 순수한 육체 노동의 영역에 속하므로 그래도 괜찮을 수 있다. 하지만 전자는 다르다. 단순한 쇼핑의 문제가 아니다. 식재료부터 조미료 등 온갖 사소한 물건의 재고 및 현황 파악은 물론, 메뉴와 실행 계획 등까지 포함한다. 전체를 고려하면 이는 1인 이상의 가정에서 혼자 수행할 수 있는 과업이 아니다.

5. 그래서 바람직한 분업이란 이 전체를 공유할 때에만 가능하다. 워낙 자질구레하거나 임의 또는 무작위적(arbtrary/random)한 요소가 많이 작용해서 칼로 물 베듯 깨끗하게 분담하기란 쉬운 일이 아니다. 그보다 만약 2인의 관계라면 각자의 전담 영역이 있는 가운데 전체의 60% 쯤을 각각 공유해서 실행하는 편이 훨씬 효율적일 수 있다.

예를 들자면 냉장고 상태를 각자의 능력으로 파악한 뒤 전담 영역을 집중적으로 보완하는 방식이다. 한 사람이 채소/고기/과일 등 집 근처 거점에서 구할 수 있는 신선식품을 전담한다면 다른 사람은 쌀/물 등 인터넷 쇼핑 등을 통해 조달 가능한 물품을 전담한다. 쉬운 일이 아니고 시간이 오래 걸리며 꼭 저렇게 해야 한다는 말이 아니다. 다만 어떻게든 시간과 노력을 들여 나름의 분담 시스템을 구축하지 않으면 결국 한 사람이 짊어지게 되는데 여성이 될 확률이 아주 높으며, 불균형은 반드시 관계에 균열을 야기한다.